La guerre en Ukraine pose un risque environnemental maintenant et à l’avenir, selon les défenseurs

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Buenos dias! C’est Vanessa Montalbano, le chercheur de Climate 202, écrit aujourd’hui le haut de la newsletter. Ci-dessous, on estime qu’une fuite de pipeline au Texas a le même impact sur le climat que les émissions annuelles de 16 000 voitures. Mais d’abord :

La guerre en Ukraine pose un risque environnemental maintenant et à l’avenir, selon les défenseurs

Alors que les forces russes bombardent les communautés à travers l’Ukraine, les écosystèmes autrefois dynamiques de la nation sont de plus en plus brûlés et marqués, rembobinant des décennies de travail de conservation, selon les défenseurs ukrainiens du climat.

Svitlana Romanko, un militant ukrainien pour la justice climatique et ancien professeur de droit de l’environnement, a déclaré à The Climate 202 que les conséquences des dommages sur l’environnement et la biodiversité après la guerre se feront sentir pendant des années.

“L’Ukraine a été gravement endommagée et détruite et il y a des villes qui n’existent même plus”, a déclaré Romanko. “Chaque nuit, les missiles et les bombes continuent de voler à travers le territoire ukrainien, il s’agit donc également de catastrophes naturelles.”

Près d’un tiers des eaux et des terres protégées du pays ont été occupées par les forces russes, laissant le gouvernement ukrainien et les écologistes dans l’ignorance des risques climatiques ou de la façon dont la terre aurait pu être endommagée.

« Nous hésitons à collecter [climate impact data] maintenant, et c’est un peu difficile de le faire à cause de la guerre. Toutes les informations sont fermées », a déclaré Evgenia Zasyadkocoordinateur de la politique climatique pour écoaction, à l’organisation ukrainienne de défense de l’environnement. “Nous ne savons pas ce qui se passe là-bas.”

La partie orientale de l’Ukraine, qui abrite des infrastructures industrielles telles que des dépôts pétroliers, des mines de charbon et des centrales nucléaires, est particulièrement préoccupante, a déclaré Zasyadko. Sans régulation humaine, chaque site pourrait potentiellement déverser du carburant et laisser échapper des polluants toxiques qui réchauffent la planète dans les villages, l’approvisionnement en eau et l’atmosphère.

Selon l’Ukraine Ministère de l’énergie et de la protection de l’environnementplus de 1 500 missiles russes ont été lancés sur l’Ukraine jusqu’à présent, et plus de 5 000 unités de divers équipements militaires russes ont été détruites – tous déversant également des quantités non contrôlées de produits chimiques et de gaz à effet de serre dans l’air et le sol.

Une “guerre alimentée par les combustibles fossiles”

Alors que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a été un tournant improbable pour l’activisme climatique, les défenseurs sur le terrain affirment que l’élimination de l’utilisation des combustibles fossiles pourrait réduire les effets dévastateurs sur le climat, tout en perturbant l’économie russe dominée par le pétrole.

Romanko soutient que sans son industrie des combustibles fossiles, la Russie ne serait pas en mesure de financer la guerre en Ukraine, ajoutant qu’une grande partie de la richesse et de la puissance de la Russie provient de ses exportations de pétrole et de gaz.

“Il s’agit de la sécurité énergétique, de la crise climatique et de la guerre en Ukraine qui ont les mêmes racines et donc la même solution”, a-t-elle déclaré. « C’est une question de justice. Je veux vraiment mettre fin à la guerre dans mon pays. Nous en avons assez des guerres alimentées par les combustibles fossiles et des guerres hostiles au climat.

Oleg Savitskispécialiste de l’énergie et des politiques au Réseau climatique ukrainienétait d’accord avec Romanko, ajoutant que la Russie devrait être retirée de tous les groupes internationaux pour avoir perturbé la paix et commis des actes de terrorisme à la fois contre les civils et contre l’environnement comme méthode de guerre.

Cet acte affecterait directement les expéditions de combustibles fossiles de la Russie, selon Savitsky, qui, selon lui, permet au Kremlin de construire sa « machine de guerre ».

Le réseau climatique ukrainien prévoit d’appeler le Les Nations Unies lors de la réunion de Stockholm +50 en juin au sujet de leur traité de non-prolifération des combustibles fossiles afin de produire une réponse internationale pour mettre fin à l’expansion de la production de nouveaux combustibles fossiles, éliminer progressivement la production existante et permettre une transition juste à l’échelle mondiale vers des systèmes énergétiques à faibles émissions.

La réunion, qui marque le 50e anniversaire du tout premier sommet international sur l’environnement, est une occasion unique d’initier un effort coordonné à l’échelle mondiale pour combiner les objectifs de réchauffement avec la justice climatique, obligeant les pays riches à fournir des financements et des technologies aux pays en développement comme l’Ukraine. , a déclaré Savitsky.

“Je pense que nous sommes maintenant au point de rupture d’une trajectoire mondiale de politique énergétique et climatique et tout dépend essentiellement de la réponse à la guerre”, a-t-il déclaré.

“La politique climatique est vouée à l’échec si nous ne nous attaquons pas au problème central, qui est l’extraction des combustibles fossiles.”

Dans un effort combiné avec le ministère, Zasyadko a déclaré avoir compté au moins 139 cas de ce qu’elle a qualifié de “crimes de guerre environnementaux” commis par la Russie lors de l’invasion, dont elle espère que le pays sera accusé et mandaté pour payer. .par la Cour Pénale Internationale.

“Le nombre pourrait très probablement être beaucoup plus élevé”, a déclaré Zasyadko. “La véritable évaluation ne pourra avoir lieu que lorsque la Russie quittera le territoire ukrainien et nous pourrons entrer et évaluer le type de préjudice que cela nous a réellement causé.”

Selon l’ONU Bureau pour la prévention du génocide et la responsabilité de protéger et le Statut de Rome de la Cour pénale internationaleun crime de guerre comprend le fait de lancer une attaque en sachant qu’elle causerait des pertes en vies civiles ou « des dommages étendus, durables et graves à l’environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par rapport à l’avantage militaire global concret et direct attendu ».

Romanko a noté qu’il est extrêmement difficile de prouver un crime environnemental devant le tribunal car vous devez avoir une preuve de lien de causalité ainsi que des dommages documentés pour déterminer le remboursement. Mais, a-t-elle ajouté, c’est faisable.

Elle a déclaré que la surveillance exercée par Zasyadko et le ministère est essentielle pour déterminer quelle devrait être la responsabilité financière ou la punition pour les crimes environnementaux sur toute la ligne.

En termes de reconstruction en Ukraine après la guerre, Savitsky a déclaré qu’un «plan Marshall vert», similaire à ce qui a été promulgué après la Seconde Guerre mondiale, devrait être adopté au niveau international pour accélérer la transition énergétique propre en Ukraine tout en tenant compte des couches de bouleversements sociétaux causés de guerre.

Pendant la reprise après la guerre, a déclaré Savitsky, il serait facile de compter à nouveau sur les combustibles fossiles pour restaurer les bâtiments, l’agriculture et l’industrie, mais cela ignorerait les objectifs climatiques.

“Nous aurons besoin d’une refonte complète de l’économie ukrainienne, qui est très énergivore et axée sur la production de matières premières”, a déclaré Savitsky. “L’Ukraine doit devenir un nouveau pôle industriel et d’énergie renouvelable pour l’Europe, mais basé sur des technologies propres.”

“Cela nécessite l’ampleur des investissements uniquement par rapport à la reconstruction de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale, nous avons donc vraiment besoin d’un plan Marshall vert pour l’Ukraine”, a-t-il déclaré.

Un pipeline non réglementé du Texas laisse échapper une quantité massive de méthane

En un peu plus d’une heure, un gazoduc au Texas a laissé échapper suffisamment de méthane pour que, selon une estimation, son impact sur le climat soit équivalent aux émissions annuelles d’environ 16 000 voitures, selon Bloomberg. Aaron Clark et Naureen S Malik rapport.

Le pipeline était une petite partie d’un vaste réseau de pipelines non réglementés – connus sous le nom de lignes de collecte – qui relient les champs de production et d’autres sites à de plus grandes lignes de transmission à travers les États-Unis.

L’incident, survenu le 17 mars, souligne que même de minuscules parties de ce réseau peuvent avoir un impact climatique majeur. Cela survient alors que de nouvelles exigences fédérales en matière de rapports pour les lignes de collecte doivent entrer en vigueur le mois prochain.

Transfert d’énergie LPqui exploite la ligne à travers ses ETC Texas Pipeline Ltd. unité, a déclaré qu’une enquête sur la cause de la fuite était en cours. La société a ajouté qu’elle avait notifié tous les organismes de réglementation appropriés.

Le méthane, le principal composant du gaz naturel, se décompose plus rapidement que le dioxyde de carbone, mais est environ 80 fois plus efficace pour piéger la chaleur au cours de ses 20 premières années dans l’atmosphère.

Le tribunal refuse d’examiner la question du certificat impliquant Mo. Pipeline

la Cour suprême lundi a refusé de réexaminer la décision d’un tribunal inférieur de supprimer un certificat fédéral pour le bâtiment déjà construit Pipeline Spire STL dans le Missouri, Bloomberg Law’s maya comte rapports.

Pipeline Spire STL et Flèche du Missouri avait demandé aux juges d’intervenir après la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC jeté le certificat de la Commission fédérale de régulation de l’énergiejugeant que la commission n’avait pas démontré la nécessité du projet.

Les maisons et les entreprises de la région de Saint-Louis pourraient subir des pannes de gaz naturel sans le projet, ont averti les entreprises devant la Cour suprême.

Scott-Smithprésident du pipeline, a déclaré dans un communiqué que bien qu’il ait été “déçu” par la décision des juges, le projet continuera à fonctionner sous le certificat temporaire que la commission a délivré en décembre.

Des centaines de morts et des dizaines de disparus après des inondations en Afrique du Sud

Plus de 440 personnes sont mortes et des dizaines sont portées disparues après que des pluies torrentielles ont déclenché de graves inondations dans l’est de l’Afrique du Sud, Danielle Paquettele chef du bureau Afrique de l’Ouest du Washington Post, écrit dans un reportage photo montrant la dévastation.

Lorsque le président sud-africain Cyrille Ramaphosa visité les zones les plus durement touchées la semaine dernière, il a imputé l’inondation au changement climatique. Les scientifiques préviennent que les tempêtes extrêmes deviendront plus fréquentes à mesure que le monde se réchauffera.

L’audit de l’exploitation forestière au Congo soulève des inquiétudes concernant l’accord de protection des forêts

Un rapport sur l’exploitation forestière en République démocratique du Congo suscite l’inquiétude des écologistes au sujet d’un accord de protection des forêts de 500 millions de dollars annoncé à la Les Nations Unies sommet sur le climat de l’automne dernier, le Guardian’s Patrick Greenfield et FionaHarvey rapport.

Le rapport tant attendu, publié ce mois-ci par le gouvernement congolais, a révélé que six ministres successifs avaient illégalement accordé aux sociétés forestières la permission d’abattre des arbres 18 fois, violant un moratoire de 20 ans sur les nouvelles exploitations forestières dans la deuxième plus grande forêt tropicale de la planète.

L’audit intervient après que le Premier ministre britannique Boris Johnson et président congolais Félix Tshisekedi a signé un accord lors du sommet, connu sous le nom de COP26, engageant 500 millions de dollars pour protéger d’importantes forêts et tourbières, dont 260 millions de dollars pour préserver le bassin du Congo.

Une enquête du Washington Post a précédemment révélé que le Congo abrite la plus grande étendue de tourbières tropicales de la planète, et que perturber cette tourbière pourrait libérer une «bombe de carbone» massive dans l’atmosphère.

Leave a Comment