Tom Mulcair : la performance sans espoir de Trudeau en matière d’environnement n’est pas unique

Une série de décisions anti-environnementales du gouvernement Trudeau ont amené de nombreux Canadiens à se demander qui est du côté des générations futures. Au Canada, la réponse courte est : communautés, localités, régions, villes et cités.

Le gouvernement fédéral et la plupart des provinces n’ont tout simplement pas la volonté politique de faire ce qu’il faut. C’est pourquoi ils continuent d’échouer. Ils ne parviennent pas à appliquer. Ils ne parviennent pas à atteindre les résultats promis. Ils achètent des pipelines et approuvent de nouveaux projets massifs de combustibles fossiles.

Si nous remontons un peu plus de cinquante ans au premier Jour de la Terre, il est facile de réaliser que nous avons parcouru un long chemin en termes de compréhension collective des problèmes environnementaux complexes et de la manière de les résoudre.

Au début des années 70, dans la foulée d’œuvres révolutionnaires comme « Silent Spring » de Rachel Carson, de grands mouvements ont commencé à comprendre et à aborder les problèmes environnementaux comme une responsabilité collective.

À la fin des années 60, le “Club de Rome” a réuni certains des meilleurs esprits de sa génération pour étudier ce qui arriverait au monde si nous continuions à consommer et à polluer comme nous le faisions auparavant.

Ils ont commandé une analyse majeure qui a été publiée en mars 1972. Intitulée “Les limites de la croissance”, c’était un signal d’alarme qui expliquait que la planète était condamnée si nous ne changions pas notre approche du développement et de la croissance démographique. C’était, bien sûr, avant que nous ayons entendu parler du réchauffement climatique.

Quelques mois après la publication de « The Limits to Growth », en juin 1972, les Nations Unies ont tenu leur plus importante réunion sur l’environnement à Stockholm, en Suède. Cette Conférence de Stockholm a placé les questions environnementales au premier plan des préoccupations internationales. C’était le début d’une approche méthodique et objective censée aider les États-nations à prendre les bonnes décisions.

En 1992, lors de la Conférence de Rio, le monde a commencé à avoir une vision plus large. Comprendre que les questions environnementales doivent être regardées en parallèle avec les questions économiques et sociales. Le terme développement durable a commencé à être utilisé pour décrire l’obligation faite aux gouvernements de tenir compte de l’effet sur les générations futures, chaque fois qu’ils mettent en œuvre une nouvelle politique.

Au début des années 70, le Canada a obtenu son premier ministère de l’Environnement. Les grandes agences gouvernementales centrales, telles que l’EPA aux États-Unis, étaient alors la norme. Aujourd’hui, cette tendance à créer une bureaucratie descendante omnisciente commence à s’inverser. La base, les communautés locales, les ONG et les citoyens ordinaires concernés par la planète ont commencé à jouer un rôle majeur. Ils n’ont pas le mégaphone d’autosatisfaction du gouvernement fédéral négligent, mais ce sont eux qui font le travail.

Cela arrive à un moment important alors que de plus en plus de Canadiens disent souffrir d’anxiété environnementale. Nous recevons constamment des informations de sources crédibles telles que le GIEC des Nations Unies. Les meilleurs esprits scientifiques du monde sont d’accord : si nous ne réduisons pas les gaz à effet de serre, nous ne pourrons pas éviter un réchauffement climatique catastrophique. Les gens veulent de l’action et ils peuvent sentir qu’ils font partie de la solution en s’impliquant au niveau local.

“IL CONNAÎT LA POIGNÉE DE MAIN SECRÈTE”

Nous avons un premier ministre qui, maintenant dans sa septième année au pouvoir, a été un échec total lorsqu’il s’agit de respecter nos obligations internationales en matière de lutte contre les changements climatiques. Il connaît la poignée de main secrète, assiste à des conférences internationales, dit toutes les bonnes choses, puis approuve de nouveaux projets pétroliers gigantesques comme le projet pétrolier offshore de Bay du Nord.

Le ministre de Trudeau, Stephen Guilbeault, en a maintenant plein les oreilles lorsqu’il essaie d’assister à des événements avec d’anciens collègues du mouvement écologiste. Ils n’arrivent toujours pas à croire que quelqu’un qui a fait la leçon à tout le monde sur le climat pendant des décennies puisse si facilement changer de ton.

Il y a quelques mois, le très respecté (et indépendant) commissaire à l’environnement et au développement durable du Canada, Jerry V. DeMarco, a déposé un rapport à la Chambre des communes qui a levé le voile sur la pitoyable performance du Canada. Trente ans de promesses non tenues de réduire les gaz à effet de serre ont en fait vu une augmentation de plus de 20 % des émissions depuis 1990.

Comme l’a fait remarquer le commissaire : « Le Canada a déjà été un chef de file dans la lutte contre les changements climatiques. Cependant, après une série d’occasions manquées, il est devenu le pays le moins performant de tous les pays du G7 depuis l’accord historique de Paris en 2015 (l’année où Trudeau a pris ses fonctions) ».

La performance désespérée de Trudeau n’est pas unique. Joe Biden a pris ses fonctions avec le plan climatique le plus complet jamais rédigé. Au cours de la première année de Biden en tant que président, les États-Unis ont brûlé 25% de charbon de plus que lors de la dernière année de Donald Trump et Biden vient de libérer de grandes quantités de la réserve stratégique de pétrole américaine. Rien n’est arrivé avec son plan.

Dans ce contexte, les villes et villages du Canada s’impliquent de plus en plus activement dans des projets qui mèneront à d’importantes réductions de GES. Ils jouent également un rôle crucial en aidant les personnes et les institutions à s’adapter au changement climatique.

Là où les gouvernements fédéral et provinciaux ont été à la traîne en matière de climat, les gouvernements locaux – les plus proches des citoyens – ont entendu le message et commencent à devenir des leaders en matière de climat.

Des gens comme Trudeau parlent d’un bon jeu sur l’environnement parce qu’ils savent que cela les aide à se faire élire. Les provinces font pression pour plus d’extraction de pétrole et de gaz, puis s’opposent à tout effort visant à internaliser les coûts environnementaux. Le public en a assez de se faire arnaquer, car chaque fois qu’il place sa confiance en quelqu’un pour enfin agir, il obtient un autre projet pétrolier gigantesque en récompense.

Cette année, à l’occasion du Jour de la Terre, prenons le temps de nous impliquer, de jouer un rôle actif.

C’est ma cinquième année en tant que président du conseil d’administration de Earth Day Canada/Jour de la Terre. J’écoute mes propres petits-enfants et je sais qu’eux et leurs amis sont sincèrement préoccupés par l’environnement. Nous avons de meilleurs enfants pour la planète. Travaillons pour avoir une meilleure planète pour nos enfants.

Tom Mulcair a été le chef du Nouveau Parti démocratique du Canada fédéral entre 2012 et 2017.

Leave a Comment