Une réinitialisation monétaire où les riches ne possèdent pas tout – scheerpost.com

Nous avons un sérieux problème d’endettement, mais des solutions telles que la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial ne sont pas l’avenir que nous souhaitons. Il est temps de sortir des sentiers battus pour trouver de nouvelles solutions.

[Ivan Radic / CC BY 2.0]

Par Ellen Brown / Original à ScheerPost

Dans l’ancienne Mésopotamie, cela s’appelait un Jubilé. Lorsque les dettes à intérêt sont devenues trop élevées pour être remboursées, l’ardoise a été effacée. Les dettes ont été annulées, les prisons des débiteurs ont été ouvertes et les serfs sont retournés travailler leurs parcelles de terre. Cela pouvait être fait parce que le roi était le représentant des dieux qui étaient censés posséder la terre, et était donc le créancier à qui les dettes étaient dues. La même politique a été préconisée dans le Livre du Lévitique, bien que l’on ne sache pas dans quelle mesure ce Jubilé biblique a été mis en œuvre.

Ce type d’annulation de la dette à tous les niveaux ne peut pas être fait aujourd’hui parce que la plupart des créanciers sont des prêteurs privés. Les banques, les propriétaires et les investisseurs des fonds de pension feraient faillite si leurs droits contractuels au remboursement étaient simplement anéantis. Mais nous avons un sérieux problème d’endettement, et il est en grande partie structurel. Les gouvernements ont délégué le pouvoir de créer de la monnaie à des banques privées, qui créent la majeure partie de la masse monétaire en circulation sous forme de dette à intérêt. Ils créent le principal mais pas les intérêts, donc plus d’argent doit être remboursé que ce qui a été créé dans le prêt initial. La dette augmente donc plus vite que la masse monétaire, comme le montre le graphique de WorkableEconomics.com ci-dessous. La dette augmente jusqu’à ce qu’elle ne puisse plus être remboursée, lorsque le conseil d’administration est effacé par une forme de krach boursier comme la crise financière de 2008, qui creuse généralement l’écart de richesse à la baisse.

Aujourd’hui, le remède à une accumulation insoutenable de la dette s’appelle une « réinitialisation ». Bien loin d’un Jubilé, de telles réinitialisations sont nécessaires toutes les quelques décennies. L’acceptation d’une devise est basée sur la confiance, et une « réinitialisation de la devise » modifie le support de la devise pour restaurer cette confiance lorsqu’elle a échoué. dans le 20e siècle, d’importantes réinitialisations monétaires ont eu lieu en 1913, lorsque la Réserve fédérale a été instituée à la suite d’une crise bancaire majeure ; en 1933, à la suite d’une autre crise bancaire catastrophique, lorsque le dollar a été retiré de l’étalon-or au niveau national et que les dépôts ont été assurés au niveau fédéral ; en 1944, lors de la conférence de Bretton Woods concluant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le dollar américain adossé à l’or est devenu la monnaie de réserve pour le commerce mondial ; et en 1974, lorsque les États-Unis ont finalisé un accord avec les pays de l’OPEP pour vendre leur pétrole uniquement en dollars américains, «soutenant» le dollar avec du pétrole après que Richard Nixon a retiré le dollar de l’étalon-or international en 1971. Les manipulations de la banque centrale sont également une forme de reset, destinée à restaurer la confiance dans la monnaie ou les banques ; par exemple, lorsque le président de la Réserve fédérale, Paul Volcker, a relevé le taux d’intérêt des fonds fédéraux à 20 % en 1980, et lorsque la Fed a renfloué les banques de Wall Street après la grande crise financière de 2008-09 avec un assouplissement quantitatif.

Mais l’assouplissement quantitatif n’a pas corrigé l’accumulation de la dette, qui a de nouveau atteint aujourd’hui des niveaux insoutenables. Selon Vérité en comptabilité, en mars 2022, le gouvernement fédéral américain avait une dette cumulée de 133,38 billions de dollars, y compris les promesses non financées de sécurité sociale et d’assurance-maladie ; et certains pays sont encore plus mal en point. L’ancien banquier d’investissement Leslie Manookian a déclaré lors d’un témoignage devant un grand jury que les pays européens disposent de 44 000 milliards d’euros de retraites non capitalisées et qu’il n’existe aucune source de fonds pour répondre à ces obligations. Il n’y a pratiquement pas de marché obligataire européen, en raison des taux d’intérêt négatifs. La seule alternative est la valeur par défaut. L’inquiétude est que lorsque les gens se rendront compte que les systèmes de sécurité sociale et de retraite auxquels ils ont cotisé pendant toute leur vie professionnelle sont en faillite, ils descendront dans la rue et le chaos régnera.

D’où la nécessité d’une nouvelle réinitialisation. Les créanciers privés, cependant, veulent une réinitialisation qui leur laisse le contrôle. Aujourd’hui, une nouvelle sorte de réinitialisation tire la sonnette d’alarme, qui va bien au-delà du rétablissement de la stabilité de la monnaie. La « grande réinitialisation » lancée par le Forum économique mondial enfermerait le monde dans une forme de féodalisme technocratique.

Le WEF est ce groupe d’élite d’hommes d’affaires, de politiciens et d’universitaires qui se réunit à Davos, en Suisse, chaque mois de janvier. La grande réinitialisation était le thème de son sommet de 2021, basé sur un livre de juillet 2020 intitulé Covid-19 : la grande réinitialisation co-écrit par le fondateur du WEF, Klaus Schwab. Certaines des propositions du WEF sont résumées dans une vidéo sur son site Web intitulée “8 prédictions pour le monde en 2030”. La première prédiction est : « Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux. Tout ce que vous voulez, vous le louerez. Et il sera livré par drone.

La proposition de Schwab réinitialiserait plus que la monnaie. Lors d’une réunion virtuelle en juin 2020, il a déclaré: “Nous avons besoin d’une” grande réinitialisation “du capitalisme.” Mais comme l’observe l’animatrice de talk-show Kim Iversen, la solution proposée est davantage de capitalisme sous un nouveau nom : le « capitalisme des parties prenantes », où la propriété reviendra aux parties prenantes de l’entreprise. Vous aurez un compte auprès de la banque centrale et une identification numérique fédérale obligatoire. Vous recevrez une prestation d’aide sociale sous la forme d’un revenu de base marginalement adéquat – tant que vous maintenez un score de crédit social approprié. Votre monnaie numérique de la banque centrale sera “programmable” – rationnée, contrôlée et annulée si vous sortez de la ligne ou n’êtes pas d’accord avec le récit officiel. Vous serez satisfait des jeux informatiques et de la drogue.

Selon le conférencier et auteur du WEF, le professeur Yuval Harari, «Covid est essentiel, car c’est ce qui convainc les gens d’accepter, de légitimer la surveillance biométrique totale…. Nous n’avons pas seulement besoin de surveiller les gens, nous devons surveiller ce qui se passe sous la peau.

Harari est conscient des dangers des dictatures numériques. Il a déclaré lors d’une présentation pré-Covid Davos en janvier 2020 :

À Davos, nous entendons tellement parler des énormes promesses de la technologie – et ces promesses sont certainement réelles. Mais la technologie pourrait également perturber la société humaine et le sens même de la vie humaine de nombreuses manières, allant de la création d’une classe mondiale inutile à la montée du colonialisme des données et des dictatures numériques.…

Nous, les humains, devrions nous habituer à l’idée que nous ne sommes plus des âmes mystérieuses – nous sommes maintenant des animaux piratables. … [I]Si ce pouvoir tombe entre les mains d’un Staline du XXIe siècle, le résultat sera le pire régime totalitaire de l’histoire de l’humanité…

Dans un avenir pas si lointain, … les algorithmes pourraient nous dire où travailler et qui épouser, et aussi décider de nous embaucher pour un emploi, de nous accorder un prêt et si la banque centrale devrait augmenter le taux d’intérêt ….

Quel sera le sens de la vie humaine, quand la plupart des décisions seront prises par des algorithmes ?

Vider l’échiquier par la démolition économique contrôlée ?

Avant que le jeu puisse être réinitialisé, le plateau doit être vidé. Qu’est-ce qui ferait accepter à la population de renoncer à sa propriété privée, de survivre avec un revenu de base marginal et de se soumettre à une surveillance constante, interne et externe ?

La pandémie mondiale et les blocages qui ont suivi ont largement contribué à atteindre ce résultat. Les blocages ont non seulement éliminé les petites entreprises concurrentes, mais ont fait grimper les dettes des petits pays, les forçant à augmenter leurs prêts du Fonds monétaire international. Le FMI est connu pour ses conditions de prêt onéreuses, notamment l’imposition de mesures d’austérité strictes, l’abandon du contrôle des ressources naturelles et la marche « au pas » avec les restrictions pandémiques.

Dans un article de juin 2020 sur le blog du FMI intitulé « Du grand confinement à la grande transformation », la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a qualifié la réponse politique mondiale à la crise de 2020 de « grand confinement ». Elle est citée comme ayant déclaré à la Chambre de commerce des États-Unis :

Nous appelons la période actuelle « le grand confinement » parce que nous luttons contre une urgence sanitaire en arrêtant la production et la consommation….

En mars, une centaine de milliards de dollars ont quitté les marchés émergents et les pays en développementtrois fois plus que pendant la crise financière mondiale.

Mais en avril et mai, grâce à cette injection massive de liquidités dans les économies avancées, certains marchés émergents ont pu revenir sur les marchés et émettre des obligations à rendements compétitifs, avec une émission totale d’environ soixante-dix-sept milliards de dollars. C’est presque trois fois et demie plus qu’au cours des deux mêmes mois de l’année dernière. [Italics added.]

En d’autres termes, en arrêtant la production et la consommation, le Grand confinement avait déjà, en juin 2020, réussi à dépouiller les marchés émergents de 100 milliards de dollars d’actifs supplémentaires et à les enfermer dans 77 milliards de dollars de nouvelles dettes.

Cela aide à expliquer pourquoi tant de pays ont acquis le Great Lockdown si rapidement, même lorsque certains n’ont eu qu’une poignée de décès de Covid-19. Le confinement était apparemment une « conditionnalité » requise pour obtenir un prêt du FMI. C’était du moins le cas pour la Biélorussie, qui a rejeté l’offre. Président de la Biélorussie :

Nous entendons les demandes… de modeler notre réponse au coronavirus sur celle de l’Italie. Je ne veux pas que la situation italienne se reproduise en Biélorussie. Nous avons notre propre pays et notre propre situation. … [T]Le FMI continue de nous exiger des mesures de quarantaine, d’isolement, de couvre-feu. Ça n’a pas de sens. Nous ne danserons sur l’air de personne.

Contrairement à la Biélorussie, la plupart des pays ont acquis, tout comme les ménages et les entreprises enfermés dans le piège de la dette par une économie dans laquelle la production et la consommation ont été paralysées. Comme la plupart des économies émergentes, ils ont accepté toutes les conditions imposées pour le retour à la “normale”.

Les blocages ont maintenant été levés dans la plupart des endroits, mais le piège de la dette est sur le point de se refermer. Un moratoire sur les loyers et la dette étudiante aux États-Unis est sur le point de prendre fin, et des arriérés cumulés pourraient devoir être payés. Les débiteurs incapables de faire face à ce fardeau pourraient se retrouver dans la rue, rejoignant la «classe inutile» décrite par le professeur Harari. Ils peuvent être forcés d’accepter le féodalisme technocratique du WEF Great Reset, mais ce n’est pas le genre d’avenir que la plupart des gens souhaitent. Cependant, quelles sont les alternatives ?

Au Jubilé eurasien ?

Pour la dette souveraine (la dette des gouvernements nationaux), une forme de jubilé est envisagée par Sergei Glazyev en conjonction avec le système monétaire alternatif actuellement en cours de conception par l’Union économique eurasienne (EAEU), détaillé dans mon dernier article ici. Glazyev est ministre de l’Intégration et de la Macroéconomie de la Commission économique eurasienne, l’organe de réglementation de l’UEE. Un article dans Le berceau intitulé « Sergey Glazyev de Russie présente le nouveau système financier mondial » est intitulé :

Le nouveau système monétaire mondial, soutenu par une monnaie numérique, sera soutenu par un panier de nouvelles devises étrangères et de ressources naturelles. Et cela libérera les pays du Sud de la dette occidentale et de l’austérité induite par le FMI.

L’article cite Glazyev comme déclarant:

La transition vers le nouvel ordre économique mondial s’accompagnera probablement d’un refus systématique d’honorer les obligations en dollars, en euros, en livres et en yens. À cet égard, il ne sera pas différent de l’exemple donné par les pays émetteurs de ces devises qui ont cru bon de voler les réserves de change de l’Irak, de l’Iran, du Venezuela, de l’Afghanistan et de la Russie à hauteur de milliers de milliards de dollars. Puisque les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’UE et le Japon ont refusé d’honorer leurs obligations et ont confisqué les richesses d’autres nations qui étaient détenues dans leurs devises, pourquoi d’autres pays devraient-ils être obligés de les rembourser et d’assurer le service de leurs emprunts ?

En tout état de cause, la participation au nouveau système économique ne sera pas contrainte par les obligations de l’ancien. Les pays du Sud global peuvent être des participants à part entière du nouveau système, quelles que soient leurs dettes accumulées en dollars, en euros, en livres et en yens. Même s’ils devaient manquer à leurs obligations dans ces devises, cela n’aurait aucune incidence sur leur cote de crédit dans le nouveau système financier. La nationalisation de l’industrie de l’extraction, de même, ne causerait pas de perturbations. De plus, si ces pays réservaient une partie de leurs ressources naturelles pour soutenir le nouveau système économique, leur poids respectif dans le panier de devises de la nouvelle unité monétaire augmenterait en conséquence, offrant à cette nation des réserves de devises et une capacité de crédit plus importantes. En outre, des lignes de swap bilatérales avec des pays partenaires commerciaux leur fourniraient un financement adéquat pour les co-investissements et le financement du commerce.

Cela peut éliminer en grande partie le surendettement souverain dans les pays membres de l’UEE, mais qu’en est-il des États-Unis et d’autres pays occidentaux qui sont peu susceptibles d’adhérer ? Certaines possibilités innovantes seront abordées dans la partie 2 de cet article. Restez à l’écoute.

Leave a Comment