Le trésorier Jim Chalmers fait l’éloge de l’économie “convaincante” derrière les énergies renouvelables alors qu’il exclut l’énergie nucléaire en Australie

Alors que les ministres de l’énergie des États et du gouvernement fédéral se réunissent, le trésorier Jim Chalmers a exclu le nucléaire comme une option viable pour l’Australie – affirmant que “l’économie ne s’empile pas”.

Les travaillistes ont exclu l’énergie nucléaire en tant que source au milieu d’un débat intensifié sur le sujet, le trésorier Jim Chalmers déclarant que l’économie derrière les énergies renouvelables était plus convaincante.

Le trésorier a fait ces remarques lors d’un discours au forum sur les perspectives économiques de Sky News Australia à Sydney mercredi après-midi.

“La raison pour laquelle je n’aime pas l’énergie nucléaire pour l’Australie, c’est parce que l’économie ne s’accumule pas”, a-t-il déclaré.

“Certaines de ces opportunités plus propres et moins chères – l’économie est devenue si convaincante.”

Diffusez plus d’actualités financières en direct et à la demande avec Flash. Plus de 25 chaînes d’information en un seul endroit. Nouveau sur Flash ? Essayez 1 mois gratuit. L’offre se termine le 31 octobre 2022

Ses commentaires interviennent alors que les ministres de l’énergie des États, des territoires et du gouvernement fédéral se réunissent mercredi après-midi.

Au programme, des solutions pour faire face à la hausse des prix du gaz et de l’électricité induite par plusieurs facteurs.

Le ministre du Changement climatique et de l’Énergie, Chris Bowen, a également fait des déclarations similaires en réponse à un tweet du chef des Nationals, David Littleproud.

“Après neuf ans de chaos politique énergétique et de rejet de la forme d’énergie la moins chère (renouvelables), le Parti national pense que la réponse aux prix élevés est la forme d’énergie la plus chère… le nucléaire”, a-t-il écrit mercredi matin.

“Il semble qu’ils n’aient pas reçu le mémo de l’électorat le 21 mai.”

M. Littleproud a résolument mis la question de l’énergie nucléaire à l’ordre du jour dans son nouveau rôle de leader.

“J’ai écrit au Premier ministre pour lui demander de considérer l’énergie nucléaire comme faisant partie de notre bouquet énergétique”, a-t-il déclaré sur Twitter.

« Pouvons-nous le rendre sûr, abordable et fiable en Australie ?

“Nous devons avoir cette conversation et si des opportunités existent, revenons à nous.”

Le ministre fantôme du climat et de l’énergie, Ted O’Brien, a été un fervent partisan de l’énergie nucléaire, insistant sur le fait qu’elle doit être sur la table pour un examen sérieux.

“Si nous voulons vraiment réduire les émissions mais avoir une énergie abordable et fiable, nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir ce débat sans le nucléaire sur la table”, a-t-il déclaré à Sky News Australia mardi soir.

Une industrie nationale de l’énergie nucléaire est interdite en Australie à la suite d’un moratoire mis en place sous l’ancien gouvernement Howard dans les années 1990.

Un nouveau sondage de l’Institut des affaires publiques a révélé que sur 1 000 personnes interrogées, une majorité était favorable à la construction de centrales nucléaires en Australie.

Daniel Wild, de l’IPA, a déclaré que les attitudes des Australiens à l’égard de l’énergie nucléaire étaient en train de “changer absolument”, avec des résultats montrant qu’environ 53% soutiennent son développement dans le pays, et seulement 23% ne sont pas d’accord, tandis que les autres n’étaient pas sûrs.

Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a récemment déclaré qu’il n’avait « pas peur » d’avoir une discussion sur l’énergie nucléaire.

“Si nous voulons avoir une réduction légitime des émissions, si nous voulons réduire la réduction des émissions, c’est exactement la voie dans laquelle le président Macron s’est engagé en France, c’est ce dont parle le Premier ministre Johnson au Royaume-Uni”, a-t-il déclaré à l’ABC.

« Je ne pense pas que nous devrions avoir peur de parler de toute technologie qui aura la capacité de réduire les émissions et les prix de l’électricité. C’est quelque chose que nous pourrons envisager avec le temps.

“Je ne pense pas que nous devrions exclure des choses simplement parce qu’il n’est pas à la mode d’en parler.”

.

Leave a Comment