L’apostat environnemental qui a soutenu le nucléaire avant qu’il ne soit cool – POLITICO

Michel Shellenberger est un écologiste qui s’en prend aux vaches sacrées de la gauche. Il a fait carrière en défendant des positions progressistes conventionnelles – d’abord en plaidant pour l’énergie nucléaire contre des groupes qui essayaient de la fermer, puis en affirmant que le changement climatique ne sera pas si grave, et maintenant en adoptant une ligne plus dure sur le sans-abrisme.

Sa campagne en tant qu’indépendant pour le poste de gouverneur de Californie s’est terminée mardi lorsqu’il est arrivé troisième dans les deux premières primaires de l’État, mais sa campagne pour sauver le nucléaire ne fait que prendre de l’ampleur, avec Gov. Gavin Newsom s’est prononcé de manière inattendue en faveur du maintien de Diablo Canyon, la centrale nucléaire restante de l’État, ouverte après sa retraite prévue en 2025.

Cette interview a été modifiée pour plus de longueur et de clarté.

Vous avez plaidé pour que Diablo Canyon reste ouvert pendant des années, et maintenant Newsom en parle. Vous sentez-vous justifié ?

Et c’est.

Selon vous, qu’est-ce qui a changé ? Était-ce la réalité fondamentale du besoin de garder les lumières allumées et la reconnaissance que nous risquions plus de pannes ? Ou que vous avez cessé d’en parler autant?

wow. Donc, votre argument est que je suis un défenseur si terrible qu’en ne défendant plus le nucléaire, ils ont pu le sauver ?

C’est une hypothèse.

wow. Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous voulez dire que j’ai arrêté d’en parler. Yo never stopped advocating“,”link”:{“target”:”NEW”,”attributes”:[],”url”:”https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1433131343815208962?s=20&t=hnxeoKx63yCYBIQcGjgNsw”,”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e5d0002″,”_type”:”33ac701a-72c1-316a-a3a5-13918cf384df”},”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e5d0003″,”_type”:”02ec1f82-5e56-3b8c-af6e-6fc7c8772266″}”>n’a jamais cessé de défendre pour Diablo.

Je pense que c’est quelques choses. La première est que lorsque j’ai commencé à travailler sur Diablo Canyon, c’était une plante vraiment impopulaire. Les gens en avaient vraiment peur. Des exagérations apocalyptiques ont été faites sur les risques de la plante. J’ai subi beaucoup de critiques pendant de nombreuses années en défendant cette centrale, en plaidant pour le nucléaire. Il y avait beaucoup de pro-nucléaires qui avaient abandonné Diablo Canyon. L’industrie nucléaire y a renoncé. PG&E y a renoncé. Et aujourd’hui, il y a une pluralité de soutiens pour le sauver, et je pense qu’il y a eu un changement dans la conscience publique.

J’ai vu d’énormes changements sur les réseaux sociaux. Je pense que nous avons contribué à rendre la situation beaucoup plus sûre pour que de nouvelles voix se fassent entendre et soient pro-nucléaires. Et puis nous sommes dans la pire crise énergétique en 50 ans, qui est due en partie à une dépendance excessive à l’égard d’énergies renouvelables peu fiables, à la construction insuffisante de centrales au gaz naturel et à la fermeture des centrales au gaz naturel et nucléaires, et toutes ces choses ont contribué à la baisse de l’approvisionnement .

Que pensez-vous qu’il va réellement se passer ? Newsom est demander l’aide du fédéral. Est-ce suffisant?

Il n’a jamais été question de ça. Si vous avez du mal à garder vos lumières allumées et que vous voulez atteindre vos objectifs climatiques, alors je ne pense pas que la Californie ait besoin d’une subvention fédérale. Nous avons également un énorme excédent budgétaire, alors il est difficile de croire que tout cela repose de quelque façon que ce soit sur des subventions fédérales. Au contraire, il s’agit de savoir si vous pouvez aligner l’environnement réglementaire au niveau de l’État et au niveau fédéral sur le maintien de son ouverture.

Mais c’est sur un sérieux faille sismique, puis une autre peut-être un peu moins grave. Est-ce vraiment un excellent candidat pour être maintenu en ligne ?

La Californie a des failles sismiques qui traversent, genre, tout l’état. Je suppose que ce serait un argument contre la construction d’une centrale nucléaire à proximité d’une faille sismique. Et quelle en serait la raison ? Je veux dire, ils ont construit cette usine avec des améliorations incroyables, pour pouvoir résister aux tremblements de terre.

Cela revient à certains problèmes de quels risques vous inquiétez-vous ? Je trouve que lorsque les gens sont comme, simultanément, vous êtes apocalyptiques à propos du changement climatique, et puis vous dites, eh bien, nous ne pouvons pas avoir le nucléaire, eh bien, pendant ce temps, nous dépensons des centaines de millions de dollars par an pour payer les gens pour qu’ils prennent notre électricité à partir d’énergies renouvelables excédentaires. Et il y a deux ans, nous avons eu des coupures de courant parce que nous n’avions pas assez d’électricité.

Alors qu’en est-il des risques de ne pas avoir assez d’électricité ? Je veux dire, il y a aussi un jugement de valeur ici. Certaines personnes pourraient plutôt risquer de ne pas avoir assez de puissance. Pour moi, c’est comme, la certitude de la mort, si vous privez les gens des climatiseurs qui sont nécessaires pour maintenir les gens en vie, mais je suppose que si d’autres personnes ont une vision plus apocalyptique, cela active les valeurs.

Vous avez aussi un livre sur l’alarmisme climatique, qui le changement climatique est surestimé. Alors pourquoi avons-nous besoin du nucléaire si les effets du changement climatique ne seront pas si graves ?

Si vous êtes cancérologue et que quelqu’un dit partout que tout le monde va mourir du cancer dans 12 ans, je pense que les cancérologues ont une bonne raison de dire : « Vous savez, c’est en fait trop alarmiste. En même temps, vous vous devriez faire de l’exercice et surveiller votre alimentation et nous devrions poursuivre les progrès médicaux dans le traitement du cancer.” Cela a toujours été mon point de vue.

Je suis militant pour le climat depuis plus de 20 ans. J’ai aussi une fille de 16 ans, et quand ses amis, à 14 ans, s’inquiétaient de ne pas avoir d’enfants, ou quand les gens prédisaient une famine de masse, qui est une pseudoscience, à un moment où l’ONU FAO prédit une hausse de la nourriture excédents.

On peut se soucier d’un problème et ne pas penser que c’est la fin du monde. Je pense que si vous voulez vraiment résoudre le changement climatique, vous ne devriez pas paniquer à ce sujet, que vous devriez être calme, rationnel et délibéré, et cela inclut de peser les risques et de garder Diablo Canyon ouvert.

Cette interview se déroulera après la primaire [Tuesday], mais parlez de votre stratégie. Vous vous êtes présenté en 2018 en tant que démocrate, et maintenant vous vous présentez sans préférence de parti. Est-ce une réponse au système primaire ouvert de la Californie, ou n’êtes-vous vraiment plus démocrate ? Et qu’est-ce qui a changé ?

Ce qui a changé, c’est que j’ai écrit “San Fransicko.” J’ai terminé le manuscrit au printemps dernier et je ne pouvais plus en toute bonne conscience être démocrate, sachant ce que je savais alors sur la façon dont le parti avait réellement créé ce que nous appelons la crise des sans-abri, qui est une crise de maladie mentale et de toxicomanie non traitée.

J’ai approuvé et soutenu [San Diego Mayor] Kevin Faulconer lorsqu’il s’est présenté comme gouverneur lors du rappel. Et j’avais bien l’intention de le soutenir, en supposant qu’il se présenterait au poste de gouverneur, et il ne l’a pas fait. Et c’est pourquoi j’ai fini par entrer et pourquoi j’ai fini par arriver si tard, c’est parce que je n’avais pas prévu de courir.

Selon vous, quel est le problème le plus important à l’échelle de l’État ? Est-ce l’itinérance ou la politique énergétique ?

Plus gros? Écoutez, si vous avez des coupures de courant et des pannes d’électricité, c’est une crise. Si des gens sont violés et tués dans la rue, c’est une crise.

Une partie de la raison pour laquelle je pense que nous avons besoin d’un nouveau gouverneur est qu’il échoue sur toutes ces choses simultanément, ne parvient pas à prendre soin de nos citoyens dans les rues. Nous ne parvenons pas à fournir une électricité fiable. Nous ne tenons pas les gens responsables d’avoir enfreint les lois. Nous manquons à nos engagements climatiques. Nous ne parvenons pas à élever les normes de nos écoles et à donner plus de choix aux parents.

Fondamentalement, ce que vous voyez, ce sont des gens qui ne prennent pas leurs responsabilités, à commencer par le gouverneur jusqu’en bas, et le résultat est de graves catastrophes humanitaires et environnementales.

JEU ACTIVÉ — Bienvenue dans le Long Game, où nous vous parlons des derniers efforts pour façonner notre avenir. Nous proposons des récits basés sur des données, des entretiens captivants avec des dirigeants industriels et politiques et des actualités du mardi au vendredi pour vous tenir au courant de la durabilité.

La durabilité de l’équipe est éditeur Greg Mott“,”link”:{“target”:”NEW”,”attributes”:[],”url”:”https://twitter.com/gwmott”,”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630000″,”_type”:”33ac701a-72c1-316a-a3a5-13918cf384df”},”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630001″,”_type”:”02ec1f82-5e56-3b8c-af6e-6fc7c8772266″}”>Greg Motrédacteur en chef adjoint Debra Kahn“,”link”:{“target”:”NEW”,”attributes”:[],”url”:”https://twitter.com/debra_kahn”,”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630002″,”_type”:”33ac701a-72c1-316a-a3a5-13918cf384df”},”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630003″,”_type”:”02ec1f82-5e56-3b8c-af6e-6fc7c8772266″}”>Debra Khan et journalistes Lorraine Woellert“,”link”:{“target”:”NEW”,”attributes”:[],”url”:”https://twitter.com/Woellert”,”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630004″,”_type”:”33ac701a-72c1-316a-a3a5-13918cf384df”},”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630005″,”_type”:”02ec1f82-5e56-3b8c-af6e-6fc7c8772266″}”>lorraine woellert et Jordan Wolman“,”link”:{“target”:”NEW”,”attributes”:[],”url”:”https://twitter.com/jordanwolman”,”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630006″,”_type”:”33ac701a-72c1-316a-a3a5-13918cf384df”},”_id”:”00000181-45c8-d7bf-abef-c7fe5e630007″,”_type”:”02ec1f82-5e56-3b8c-af6e-6fc7c8772266″}”>Jordan Wolman. Contactez-nous tous au [email protected], [email protected], [email protected] et [email protected].

Vouloir plus? Ne nous tous. Inscrivez-vous au long jeu. Quatre jours par semaine et toujours gratuit !

— Le Washington Post a un regard en profondeur à fonderie d’aluminium relativement propre qui pourrait remplacer les importations russes, mais se heurte à des obstacles pour obtenir suffisamment d’hydroélectricité.

— Le Pakistan est réduire sa semaine de travail au gouvernement par jour (samedi ? !) pour aider à économiser du carburant en cas de pénurie, Rapports Bloomberg.

— Julie Wainwright, pionnière de la revente en ligne (que nous profilé il y a un mois) a démissionné de son poste de PDG de The RealRealla Rapports du WSJ.

— La région la plus polluée de Californie est dépenser des millions pour encourager le gaz naturel plutôt que des véhicules électriques. Floodlight News, The Guardian et Capital and Maine enquêter.

Leave a Comment